nochmals danke für deine Mitarbeit an unserer “Mission Bahnhofsmission”.

In diesem Zusammenhang finde ich Eva Papsts Aussage “... und wenn es nur einer ist” treffend. Wenn es immer wieder einmal gelingt, auch nur eine einzige Barriere im Web zu entschärfen, wenn schon nicht zu beseitigen, dann ist das der schönste Lohn für uns “Überzeugungstäter”.

Solch Bestätigungs-Feedback ist hin und wieder für einen Autor immens wichtig. Zumal ich ja vor mehr als einem Jahr überlegte, gerade diese Art der Monatsrückblicke einzustellen.
Das ist vom Tisch. Ich bastele gedanklich aber damit, sie in einen eigenen Bereich zu verlegen.

Zitat:

schaffen Javascripte für automatische Silbentrennung heute Abhilfe.

Keine Frage. Darüber hatte ich auch schon mal geschrieben:
Silbentrennung und bedingter Zeilenumbruch in HTML-Dokumenten.

Das funktioniert auch ganz gut und für Wordpress gibt es ja sogar ein spezielles Plug-in dafür.

Trotzdem gibt es zwischen dem Lesen auf Papier und Bildschirm erhebliche Unterschiede bei langen Texten.

Auf dem Screen wird viel mehr gescannt (das berühmte F-Schema). Daher sollten Texte für das Web auch mehr Zwischenüberschriften enhalten und Absätze kürzer sein, als auf Papier.

Das gilt natürlich nicht für kurze Texte, zum Beispiel Teaser in mehreren Spalten. Dort ist Blocksatz auch sinnvoll.

Im Fließtext frage ich mich aber, welchen Nutzen die lesende Person aus Blocksatz ziehen soll? Das einzige Argument welches ich immer wieder höre ist, dass das Schriftbild insgesamt dann »schöner und kompakter« aussieht. Ja, auf den ersten Blick sieht ein kompaktes »Rechteck« aufgeräumt aus. Für das tatsächliche Lesen ist diese Ästhetik letztendlich aber unerheblich.

Im (Zeitungs)Druck ist Blocksatz schlicht auch ein wirtschaftliches Argument, Platz effizient zu nutzen. Im Web zählt das aber auch nicht.

Ich weiß, das ist ein umstrittenes Thema und meine Position ist da sehr eindeutig:
Blocksatz in einspaltigen Fließtexten im Web ist unnötig und entbehrlich.

Übrigens:
Ich bin schon länger geneigter Mitleser Eurer Kontextschmiede (außer den Sportthemen). Auch hier setze ich manchmal mein »Anti-Blocksatz-CSS« ein, was der Qualität der Texte ja keinen Abbruch tut ;)

Mit Blocksatz können deutlichere Abgrenzung von Textblöcken auf der übergeordneten Ebene statt finden. Der Whitespace lenkt dort das Auge, wo Inhalt und Meta-Inhalte (Kommentare, Navigation, Meta-Information zum Text etc) nebeneinander stehen. Für Seiten, die viele Texte, statt nur eines Textes präsentieren, halte ich Blocksatz deswegen für gerechtfertigt.

Dem Rest kann ich nur beipflichten. Gutes Layout beginnt mit gutem HTML. Noch ein Tip für die Zeilenlänge in dynamischer Breite (so wie hier): Einfach das Browserfenster schmaler machen.

Damit ist dieser handwerkliche Mangel aus der Welt geschafft.

Hier also die fein säuberlich nach Kapitel sortierte
Liste der Hyperlinks, die im Buch abgedruckt sind.

Schön, wenn Kritik und Fehler wahr genommen und nachgebessert wird. Danke auch an den Verlag für die persönliche Information.

Unter den gängigen Browsern ist aber eigentlich nur Opera, der nur Seitenzoom hat.

Selbst der IE unterstützt zumindest eine Schriftgrößenveränderung in Stufen (klein, mittel, und so). Ausgenommen natürlich die Tatsache, dass das
a) bei Pixelangaben im CSS - nach wie vor - nicht greift und
b) wohl die wenigsten IE-Benutzer diese Option kennen.

Das Argument mit der statischen Breite in diesem Bezug relativiert sich, wenn das Sichtfenster verkleinert wird. Dann bricht auch der Text im nun kleineren Viewport um.

Deshalb bevorzuge ich auch Layouts in statischer Breite und nicht wie das hier in dynamischer Breite. Vorteile bringt der Textzoom nur, wenn er _nicht_ die Breite der Seite vergrößert sondern eben nur den Text, der dadurch neu umbrechen muss.

Das mit dem »lieblosen Umgang mit der Sprache« ist natürlich ein Aspekt der gar nicht web-spezifisch ist, sondern quasi in das Medium »mitgenommen« wird.

Die Suche kann darüber hinaus zumindest bei der Entscheidung helfen, ob sich das Lesen überhaut lohnt = ob der gesuchte Begriff überhaupt vorhanden ist.

Textwüsten sind aus meiner Sicht ein Ausdruck von lieblosem Umgang mit der Sprache - und oft genug auch mit Inhalten.

So aber freu ich mich über dein wortkarges Lob :)

Dank’ dir! =)

Wie oft wir noch den BBD feiern müssen, damit wir eine treibende Kraft im Netz werden kann ich nicht sagen. Ich fürchte noch sehr oft.

Aber der BBD ist auch einer der kleinen Aufmerksamkeiten. Wenn mich jemand fragt, was die blaue Mütze soll und ich so Gelegenheit erhalte ihm/ihr etwas über das Anliegen zu erzählen, dann ist das ein kleiner, aber feiner Schritt.

Danke für die 5 Links. Ich werde mir sie gerne wieder zu Gemüte führen.

Der Amtsschimmel scheint ja da sehr hartnäckig zu sein. Lachen bleibt da wohl als einzige Medizin. Irgendwie doch wieder traurig.

Wie auch immer, die Aufklärung über die Mehrdimensionalität einer Web-Publikation gehört meiner Ansicht nach in jedes seriöse Buch, das sich dem Internet widmet. Das ist kein Nischenthema, vielmehr ein Beitrag zur Volksbildung!

Gleichwohl ist es aus meiner Sicht richtig, dass Du den Finger in die Wunde legst, denn häufig fehlt immer noch das Grundverständnis, dass Webseiten keine Gemälde sind.