Techniksoziologie am Beispiel Internet Explorer

• Kommentare
• Bezugnahmen

Kommentare (2)

#1 von mike aus Fucking middle of nowhere am 10. März 2009

Netter Artikel, in 2 Sachen muss ich Dir aber dezent querschiessen:

1. Scheisse heisst Scheisse und nich Schpiep ;)

2. Dein Fazit sehe ich zwiespältig, da gibt es zuviele Unbekannte und zuviele Haken:
2.1. IE als OpenSource kann und wird nicht funktionieren, erst mal, weil man genau die angesprochenen Probleme erbt und streng genommen im Konzept berücksichtigen muss. Eine OSS-Gemeinde ist sicherlich nicht zuständig für MSs Müll, den sie in der Vergangenheit verbockt haben, aber die Probleme bleiben die selben, wozu dann IE als OSS? Vergeudete Zeit.
2.2. Wie muss man sich IE als OSS vorstellen? MS gibt die Sourcen frei und Entwickler dröseln das auf? Das wäre ein Desaster, weil sich herausstellen wird, dass die “paar” Sicherheitslücken der vergangenen 15 Jahre Peanuts waren. Heissa, wäre das ein Spass. Bis man die alle gepatcht hat, ist die halbe Welt infiziert. Hätte auch irgendwie sein Gutes, selbst der letzte Depp und der letzte unfähige Firmenadmin wird schleunigst auf einen anderen Browser wechseln, und den ganzen anderen MS-Crap tunlichst ersetzen.
2.3. Microsoft ist nicht doof sondern frech, die wissen, was passiert, wenn sie das täten. Siehe Punkt 2.2 ;)

---

#2 von Gerald, hyperkontext am 11. März 2009

@Mike:
Zuerst mal wäre es ein ziemlicher Kreativitätsschub. Und ich glaube, dass den vielen Programmierern da draußen durchaus ungeahnte Wege und Lösungen einfallen.

Zweitens könnte MS Vertrauen aufbauen, ehrliche Kommunikation in Gang setzen und gleichzeitig viel für die zukünftige Symbiose mit OSS-Entwicklungen lernen.

---

Externe Bezugnahmen (2)

1. Wäre es nicht Zeit den Browser zu wechseln? von Nur ein Blog am 15. März 2009.
2. Microsofts Internet Explorer 8 … von open-factory.org am 3. August 2009: Habe selten einen so guten Artikel gelesen der das Problem Microsoft und Internet Explorer 8 so treffend zusammenfasst.