HTML-Textauszeichnungen ABBR und ACRONYM
Montag, 25 Juni 2007 18:33 MET
ABBR und ACRONYM markieren Abkürzungen
Im Normalfall wird dem Start-Tag ein Titel-Attribut mit dem ausgeschriebenen Wort beigefügt.
Beispiele: <abbr title="zum Beispiel">z.B.</abbr> oder <acronym title="Centrum der Büro- und Informationstechnik">CeBIT</acronym>.
Zu weiteren Erklärungen verweise ich auf exzellente Artikel im Quellenverzeichnis, die das Spektrum soweit abdecken sollten. Ich möchte eigentlich auf einen Punkt eingehen, der meiner Ansicht nach in der Verwendung und Bedeutung dieser Textauszeichnungen vernachlässigt wird:
Wie hätten Sie es denn gern?
Manche betrachten diese Textauszeichnungen nur aus dem Blickwinkel für Benutzer von Bildschirm-Lesegeräten 2, 6. Andere wiederum meinen, dass diese Auszeichnungen überhaupt nicht für Endbenutzer gedacht sind 3 und daher auch nicht visuell kenntlich zu machen.
Das Ausschreiben von Akronymen und Abkürzungen wie in den klassischen Medien (Erläuterung und in Klammern gesetzte Abkürzung beim ersten Auftreten) dürfte die Anforderungen der BITV (Barrierefreie Informationstechnik Verordnung) erfüllen. Die Anforderung, Abkürzungen mit (X)HTML-Elementen auszuzeichnen, ergibt sich nur dann, wenn eine Abkürzung nicht im Fließtext erläutert wird. Jan Eric Hellbusch 1
Die einfachste Lösung ist eben, die Erläuterung zur Abkürzung beim ersten Auftreten in den Fließtext in Klammern zu schreiben. So wie es schon immer in Druckmedien üblich war. Wenn ich nun ein langes Dokument habe ist es natürlich sinnvoll, wiederkehrende Abkürzungen am Beginn von Abschnitten auszuschreiben.
Weiters sollten typische Abkürzungen wie und so weiter
oder zum Beispiel
so oft als möglich ausgeschrieben werden. Diese Abkürzungen stammen aus der Zeit der Schreibmaschinen, wo jeder zusätzliche Tastenschlag die Sehnen beanspruchte.
Soweit befinde ich mich mit meiner Ansicht ja noch in guter Gesellschaft.
Warum sollen Abkürzungen ohne Titel-Attribut nicht kenntlich gemacht werden?
Diese Frage stelle ich mir nun öfters. Schreibe ich die Erklärung zu einer Abkürzung in den Fließtext und im nächsten Satz tritt diese wieder auf, wird in allen von mir gelesenen Artikeln und Diskussionen empfohlen, auf jegliche Auszeichnung der Abkürzung zu verzichten. Diese Vorgangsweise halte ich nicht für sinnvoll, da ja sehr viele Programme – vor allem auch in Zukunft – mit der Auszeichnung als Abkürzung viel logischer arbeiten können.
Wenn ich von der BIENE schreibe, dann kann dies ebenso auch in Zusammenhang mit dem BIENE (Barrierefreies Internet Eröffnet Neue Einsichten)-Award sein.
Schreibe ich also in einem Text ständig dieses Wort, dann werde ich es an zwei drei Stellen in Klammer ausschreiben und an den restlichen Stellen als Akronym ohne Titel-Attribut deklarieren. Zusätzlich dann immer ein Titel-Attribut mit dem ausgeschriebenen Text zu geben ist unsinnig. Ein Suchprogramm kann aber die Abkürzung BIENE nur mit dementsprechender Auszeichnung erkennen, ansonsten wird dieser Text auch bei der Suche nach einem Bienenzüchter ausgeworfen.
Weiters werden assistive Ausgaberäte dabei unterstützt, ein Wort als Abkürzung zu erkennen und unter Umständen buchstabierend auszusprechen, ohne auf die implementierten Fähigkeiten des Programmes – Abkürzungen automatisch zu erkennen – angewiesen zu sein.
Folgende Beispiele machen meiner Ansicht nach – zusätzlich zu den bekannten Verwendungen mit dem Titel-Attribut – durchaus Sinn:
Quellcode:
<abbr>HTML</abbr> (<span lang="en">Hypertext Markup Language</span>)
Ausgabe:
HTML (Hypertext Markup Language)
Quellcode:
<abbr>HTML</abbr>
Ausgabe:
HTML
Wie ich das mit den zwei Elementen halte
Es gibt unterschiedliche Ansichten und mehrdeutige Definitionen, bei welchen Abkürzungen ABBR
und ACRONYM
verwendet wird. Bis vor kurzem habe ich – vor allem mit Rücksicht auf den IE6, der ja bekanntermaßen <abbr> überhaupt nicht kennt – für alle Abkürzungen welche keinen Punkt haben, <acronym> verwendet.
Da aber
- der IE7 nun auch
<abbr>unterstützt, - das Akronym-Element mit HTML5 beziehungsweise XHTML2 verschwinden soll – ob gut oder schlecht bleibt mal dahingestellt –, und
- einige Erklärungen 4, 5 für mich eher logisch erscheinen,
verwende ich <acronym> nur mehr für Ausdrücke, die selbst als Wort gesprochen werden (zum Beispiel UNO). Alles andere wird mit <abbr> gekennzeichnet.
Und wen kümmert das?
Diese ganzen Diskussionen haben allerdings einen leicht abgehobenen Charakter. Machen Sie mal einem Textverfasser – der nur seine Texte schreiben will und mit HTML nichts am Hut hat – solche Dinge klar, auch wenn das benutzte Editoren-Programm den Einsatz von Abkürzungen unterstützt.
Daher werden sich solche Textauszeichnungen in der Praxis nur in Texten finden, die von Standard-Geeks geschrieben wurden.
- Abschnitt 1 von 1
Quellenverzeichnis
- Zett Punkt Bee Punkt über Abkürzungen und Akronyme (Jan Eric Hellbusch -
Einfach für Alle
) - Explaining abbreviations, acronyms and symbols on Web pages
- ABBR and ACRONYM are for user agents not for end users
- HTML is not an acronym
- Abbreviations and Acronyms on Web Pages
- abbr vs. acronym Barrierefreies Internet Mailing-Liste
Externe Verweise dieses Artikels wurden zuletzt am 25. Juni 2007 auf Relevanz geprüft.
- Datum:
- veröffentlicht am 25 Juni 2007, 18:33 MET.
- Artikel:
- HTML-Textauszeichnungen ABBR und ACRONYM [hyperkontext | Weblog]
- Kurz-URL:
- http://hyperkontext.at/s/65
- Thema:
- Webgestaltung
- Stichworte:
- HTML, Webstandards
Dieser Artikel bezieht sich intern auf frühere Einträge:
- Textauszeichnungen in HTML mit Texteditoren vom 18. Juni 2007
Mögliche themenverwandte Artikel aus dem Weblog
Blättern (chronologisch)
- « neuerer Artikel
- Bullshit 2.0 - Vorwärts in die Vergangenheit
- älterer Artikel »
- Textauszeichnungen in HTML mit Texteditoren
Neue Demokratie im Netz? 